ひき逃げ (救護義務違反からのリダイレクト)
義務違反が成立する。 物損事故については、それに関係した車両等の運転者等が、直ちに運転を停止せず、または危険防止措置義務を果たさない、物損事故に係る危険防止措置義務違反が「あて逃げ」と言われる犯罪に当たる。 第72条の救護義務・危険防止措置義務
21キロバイト (3,632 語) - 2023年9月18日 (月) 01:31

(出典 newsdig.ismcdn.jp)


この判決には驚きました。なぜ加害者に無罪が下されたのか、理解に苦しみます。この悲劇が二度と繰り返されないよう、社会的な改善が望まれます。

1 バイト歴50年 ★ :2023/09/29(金) 22:57:21.53 ID:oMwhGZCN9
長野県佐久市で、中学生が車にはねられ死亡した事故で、28日、救護義務違反の罪に問われた男性に、東京高裁が逆転無罪の判決を言い渡しました。

父・和田義光さん:
「ちょっと考えられません。なぜ我々の思いが司法に届かなかったのか」

母・真理さん:
「樹生にかける言葉は見つからない。このまま刑が確定するようなことがあれば、こんな国に産んでごめんねとしか言えないです」

一審の長野地裁で実刑判決となった「救護義務違反」(ひき逃げの罪)は、なぜ覆ったのか、判決公判の要旨です。

【主文】
原判決を破棄する。被告人は無罪。

【起訴事実】
2015年3月23日午後10時7分ごろ、被告人が長野県佐久市で乗用車を運転中、横断歩道を渡っていた和田樹生さん(当時15歳)をおよそ44メートルはね飛ばす事故を起こしたのに直ちに車の運転を停止して、救護するなど必要な措置をとらず、直ちに警察官に報告しなかったもの。

これに対し2022年11月の一審判決は、起訴事実とほぼ同じ内容を認定し、懲役6か月の実刑を言い渡した。

■判決を不服として2022年12月に被告側が控訴。

【控訴審での弁護人の主張】
今回の起訴は、事故後の過失運転致死罪と同時に起訴することが可能だったのに、7年も経過した後、新たな証拠もないのにされたもので、公訴権のらん用にあたる。

救護義務達反と報告義務違反が成立すると判断した点、一事不再理原則に違反する点に誤りがある。

(出典 img2.bakusai.com)

量刑は重過ぎて不当であり、執行を猶予すべき。

(出典 i.postimg.cc)

以下高裁の判断
【不法な公訴にあたるか否か】
検察官は公訴の提起をするかについて広範な裁量権を認められてい..
https://news.yahoo.co.jp/articles/d23fbbbf746adcb7b5bc39648ba51d0bc3d70a31


(出典 newsdig.ismcdn.jp)



(出典 newsdig.ismcdn.jp)



(出典 newsdig.ismcdn.jp)






7 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:00:30.43 ID:xLCfXUEJ0
>>1

おい朝鮮パヨク責任取れよwww

この家族も北朝鮮か中国に産まれれば幸せになってたのに
残念だわ

19 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:02:16.00 ID:tZ+C7uOf0
>>1
えらい貫禄ある中学生だな
遺影みた感じでは中学生にしてお父さんにそっくりだ

37 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:05:31.28 ID:XgE/3Dpw0
>>1
>こんな国に産んでごめんね

いや、それはおかしい(´・ω・`)

5 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:00:25.21 ID:R3lvD4ig0
被告が上級なの?

67 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:10:31.59 ID:sd6m7L5N0
>>5
御代田の建設関係の息子らしいのぉ

15 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:01:38.84 ID:AoQvQ3wQ0
過失運転致死罪の方では服役したの?

29 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:04:00.65 ID:zNPud2YJ0
>>15
こういうのちゃんと書いて欲しいよな

48 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:07:15.91 ID:SIeq+oCi0
>>15
確か執行猶予ついた
ぶっちゃけ軽過ぎたんだけど当時の検察が下手こいたとしか思えない

38 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:05:44.41 ID:4kGG6x6Q0
わかりやすく教えろ

49 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:07:18.65 ID:GWQuFcGr0
>>38
過失運転致死では有罪が確定済

その事件を救護義務違反もあったやろって追い打ちしたけど
別に逃走も無かったんで却下ですという判決

79 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:12:08.35 ID:kPk3doAy0
>>38
救護しなかった

と認定される根拠を明確に!

違反したとは言えない

50 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:07:18.87 ID:Jog+Ycgw0
横断歩道を渡ってる人間を44メートルってことは、かなり悪質だよな。
当初の殺人は懲役何年なんだ?

74 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:11:46.00 ID:R/Xtah8n0
>>50
危険運転致死罪は最大15年
過失運転致死罪は最大7年
殺人罪は5年以上
こいつは過失運転致死で懲役6ヶ月

51 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:07:27.74 ID:WZcWAaHv0
これじゃ人をはねて死亡させたのに無罪になったようにとれる
スレタイ速報すぎるだろ
過失致死で有罪判決は出てて、「ひき逃げ」に関して無罪になっただけ
人工呼吸もしてたそうだし、救護義務違反でひき逃げ有罪にするのは無理ある

80 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:12:11.75 ID:ieQxy3qP0
>>51
飲酒運転で、その事実を誤魔化そうとするために救護より先にコンビニ入って臭い消し買ったとかいう話じゃなかったっけ?
判決はもっとひどくて、救護義務と飲酒運転の発覚を免れたいという気持ちどちらも尊重されるべきで拮抗し得るみたいな謎理論

87 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:12:50.95 ID:idywxrm90
>>51
そういう事だったんだ

65 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:10:17.29 ID:rKWEd71A0
スレ読んでると>>1の記事が全然説明不足っぽいな
記者はハネた奴に恨みでもあんのかな?

89 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:13:04.77 ID:UALLwNIS0
>>65
事故直後なら詳しい記事だろうけど

8年前の飲酒ひき逃げだとねえ

88 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:13:01.01 ID:C1V3n92m0
この記事だけじゃよく分からんな
轢かれたほうに非はなかったのか?
じゃないと無罪にはならんだろ

93 ウィズコロナの名無しさん :2023/09/29(金) 23:13:54.77 ID:UALLwNIS0
>>88
歩行者に非はないよ

でも気をつけていれば殺されずに済んだな